home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / homebrew / 940322.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  10KB
  1. Date: Tue,  1 Nov 94 04:30:41 PST
  2. From: Ham-Homebrew Mailing List and Newsgroup <ham-homebrew@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Homebrew-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Homebrew@UCSD.Edu
  5. Precedence: List
  6. Subject: Ham-Homebrew Digest V94 #322
  7. To: Ham-Homebrew
  8.  
  9.  
  10. Ham-Homebrew Digest         Tue,  1 Nov 94       Volume 94 : Issue  322
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                   Collins S-line on 30 m.? (2 msgs)
  14.               help! need in-amp filter formula (2 msgs)
  15.                    QRP transmittor circuit question
  16.  
  17. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Homebrew@UCSD.Edu>
  18. Send subscription requests to: <Ham-Homebrew-REQUEST@UCSD.Edu>
  19. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  20.  
  21. Archives of past issues of the Ham-Homebrew Digest are available 
  22. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-homebrew".
  23.  
  24. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  25. herein consists of personal comments and does not represent the official
  26. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  27. ----------------------------------------------------------------------
  28.  
  29. Date: Sun, 30 Oct 1994 16:15:03 GMT
  30. From: pepperb@govonca.gov.on.ca (Brien Pepperdine)
  31. Subject: Collins S-line on 30 m.?
  32.  
  33.  
  34. Hello, I was wondering if anyone has had any positive success as putting a
  35. Collins S-line station on 30 m. I came across an old Hints and Kinks in a
  36. 1983 
  37. issue of QST. It said that basically (if I remember correctly) it was a matter
  38. of replacing the xtal in the 14.8 position normally used to receive WWV at 15
  39. megs. with the proper (see manual) xtal to get it at 10 megs (then you
  40. have 30
  41. meter operation as well as WWV at the 10 meg. freq.). The Hint said no
  42. re-tuning or alignment was necessary.
  43. I would like know if this does indeed work, indeed requires no re-tuning
  44. etc. 
  45. (major at least) and that there is no problem afterward re. attendant   
  46. harmonics. I ASSUME this should work, since the S-lines and KWMs were used for
  47. other freq. for military use, etc.
  48.  
  49. Thank you,
  50. Brien
  51. VE3VAW
  52.  
  53. pepperb@gov.on.ca
  54.  
  55. ------------------------------
  56.  
  57. Date: Mon, 31 Oct 1994 18:07:08 GMT
  58. From: jma@ih4gp508.ih.att.com (na8130b00-Schaefer)
  59. Subject: Collins S-line on 30 m.?
  60.  
  61. In article <1994Oct30.161503.7182@govonca.gov.on.ca>,
  62. Brien Pepperdine <pepperb@govonca.gov.on.ca> wrote:
  63. > 
  64. >Hello, I was wondering if anyone has had any positive success as putting a
  65. >Collins S-line station on 30 m. I came across an old Hints and Kinks in a
  66. >1983 
  67. >issue of QST. It said that basically (if I remember correctly) it was a matter
  68. >of replacing the xtal in the 14.8 position normally used to receive WWV at 15
  69. >megs. with the proper (see manual) xtal to get it at 10 megs (then you
  70. >have 30
  71. >meter operation as well as WWV at the 10 meg. freq.). The Hint said no
  72. >re-tuning or alignment was necessary.
  73. >I would like know if this does indeed work, indeed requires no re-tuning
  74. >etc. 
  75. >(major at least) and that there is no problem afterward re. attendant   
  76. >harmonics. I ASSUME this should work, since the S-lines and KWMs were used for
  77. >other freq. for military use, etc.
  78.  
  79. Well, I did it with my KWM-2. Also used one of the 10 meter positions for
  80. 12 meters. Works fine. As I recall the RX peaks up just fine and there
  81. is adequate grid drive for the finals. Might have a little less than optimum
  82. L/C ratio in the final tank circuits, but I use a tuned antenna system so
  83. didn't worry too much about harmonic rejection.
  84.  
  85. 73 es gud luck es hpe cu on 30m.
  86.  
  87. -- 
  88. Ed Schaefer  jma@ih4gp.att.com   ham radio: K9JMA    aviation: N97178
  89.  
  90. ------------------------------
  91.  
  92. Date: Fri, 28 Oct 1994 17:42:23 GMT
  93. From: tkreyche@zdlabs.ziff.com (Tom Kreyche)
  94. Subject: help! need in-amp filter formula
  95.  
  96. Dear homebrewers,
  97.  
  98. Digital guy needs help with analog circuit design!
  99.  
  100. I'm driving a differential input delta sigma a/d converter with the
  101. "classic" instrumentation amp using three op amps (two in this case since
  102. the signal is differential in and differential out. The gain formula is
  103. simple, Vout = delta V * ((2*R2/R1) + 1). 
  104.  
  105. I also want to use the circuit to do some low pass filtering (get rid of 60
  106. Hz), nothing fancy needed because of the characteristics of the converter
  107. and very low frequency application (25 Hz). I can't find the formula for
  108. determining C1 and don't know how to derive it. Looking at some tables, it
  109. appears the gain of the circuit (and therefore R1) affects the cutoff
  110. frequency. 
  111.  
  112. Thanks,
  113.  
  114. Tom Kreyche KG6YJ
  115.   
  116.  
  117.  
  118.                 |\
  119.            -----| \
  120.                 |  >-----------
  121.              ---| /     |  |
  122.                 |     |/     R2 C1
  123.              |          |  |
  124.              |----------|---
  125.                         |           
  126.                        R1 
  127.                         |
  128.              |----------|---
  129.              |          |  |
  130.              |  |\     R2 C1
  131.              ---| \     |  |
  132.                 |  >-----------
  133.            -----| /
  134.                       |/
  135.  
  136. ------------------------------
  137.  
  138. Date: Mon, 31 Oct 1994 18:45:58 GMT
  139. From: tomb@lsid.hp.com (Tom Bruhns)
  140. Subject: help! need in-amp filter formula
  141.  
  142. Tom Kreyche (tkreyche@zdlabs.ziff.com) wrote:
  143.  
  144. : I also want to use the circuit to do some low pass filtering (get rid of 60
  145. : Hz), nothing fancy needed because of the characteristics of the converter
  146. : and very low frequency application (25 Hz). I can't find the formula for
  147. : determining C1 and don't know how to derive it. Looking at some tables, it
  148. : appears the gain of the circuit (and therefore R1) affects the cutoff
  149. : frequency. 
  150.  
  151.  
  152.  
  153. :                 |\
  154. :            -----| \
  155. :                 |  >-----------
  156. :              ---| /     |  |
  157. :              |  |/     R2 C1
  158. :              |          |  |
  159. :              |----------|---
  160. :                         |           
  161. :                        R1 
  162. :                         |
  163. :              |----------|---
  164. :              |          |  |
  165. :              |  |\     R2 C1
  166. :              ---| \     |  |
  167. :                 |  >-----------
  168. :            -----| /
  169. :               |/
  170.  
  171. The lowpass cutoff will be at 1/(R2*C1) (in radian frequency) or
  172. 1/(2*pi*R2*C1) in Hz.  Above that, the circuit will do a 20dB/decade
  173. rolloff.  HOWEVER, R1 DOES enter into it:  it goes back "flat" when the
  174. gain reaches unity.  So if the gain is 10 at DC, then there will be a 10:1
  175. frequency range where the gain drops from 10 to 1; then it stays at 1
  176. beyond that.  Of course, the "corners" are rounded, but this should give
  177. you close to the right ansewer; there is a 3dB error at the "corner"
  178. frequencies.  
  179.  
  180. If the gain of this thing is high, the output will be close to
  181. differential, even if one input is "grounded."  However, as the gain
  182. goes to unity (at higher frequencies), the output looses common mode
  183. rejection.  This is something to watch for, if the ADC expects
  184. well-balanced differential inputs.
  185.  
  186. Finally, if you want better filtering (without the levelling off at unity
  187. gain), then you can put a filter between the inputs:  R in series with each
  188. input, and a C across the inputs.  This provides no attenuation of common
  189. mode signals with frequency; you can get that with separate C's to ground,
  190. but then any mismatch will cause conversion of common mode to differential
  191. signals at frequencies in the vicinity of the filter cutoff.
  192.  
  193. ------------------------------
  194.  
  195. Date: Mon, 31 Oct 1994 15:12:05 GMT
  196. From: mam@cbnews.att.com (mark.a.mccuistion)
  197. Subject: QRP transmittor circuit question
  198.  
  199. This is a QRP Transmitter question:
  200.  
  201. How come some circuit designs have the 'Final' transistor connected
  202. directly to the output filter and on to the antenna,
  203.  
  204. but sometimes
  205.  
  206. the output of the final transistor is sent to a coil, which then has
  207. another coiling wrapped over it, and that then goes to the output filter
  208. and antenna?
  209.  
  210. Is one better than the other?  The direct method is certainly easier -
  211. I have a lot of trouble doing coils and inductance and torids.
  212. I want to build a QRP rig, and easier is easier, but better is better,
  213. so If I have to do it the hard way to to it right, I'm willing (although
  214. not anxious.)  Any advice on this acrea would be appreciated.
  215.  
  216. --Mark KB2els
  217. mccuistion@attmail.att.com
  218.  
  219. ------------------------------
  220.  
  221. Date: Mon, 31 Oct 1994 13:38:27 GMT
  222. From: kludge@netcom.com (Scott Dorsey)
  223.  
  224. References<G.Moretti-271094093000@130.123.96.67> <kludgeCyC3JH.M90@netcom.com>, <38p0qj$ip6@elaine.teleport.com>
  225. Subject: Re: The Little Razor Blade Radio
  226.  
  227. In article <38p0qj$ip6@elaine.teleport.com> burt@teleport.com (Burt Keeble) writes:
  228. >Scott Dorsey <kludge@netcom.com* wrote:
  229. >*
  230. >*Yup.  You can even make a homebrew ribbon microphone with a couple of
  231. >*magnets, a transformer, and the foil from a Wrigley gum wrapper.  But
  232. >*that's another thread.
  233. >
  234. >I would very much enjoy it if you created that thread.  This
  235. >something-out-of-nothing stuff is very entertaining!
  236.  
  237. The 1935 copy of "Hints and Kinks for the Radio Amateur" gives complete
  238. details on homebrew ribbon mikes.  I pretty much copied the design given
  239. straight out of the book, although I used modern rare earth magnets for
  240. higher output, and halved the width of the ribbon in order to reduce mass.
  241.  
  242. This issue also has an article on condenser microphone construction, but
  243. the design really isn't a good one.  If you have access to a good, small
  244. machine lathe, check out Williamson's article _A Professional Condenser
  245. Microphone_ in the July 1963 issue of Audio.  It's surprisingly quiet, even
  246. with the tube follower that they describe, and the machine work isn't as
  247. bad as you might expect.
  248. --scott
  249.  
  250. -- 
  251. "C'est un Nagra.  C'est suisse, et tres, tres precis."
  252.  
  253. ------------------------------
  254.  
  255. End of Ham-Homebrew Digest V94 #322
  256. ******************************
  257.